皇冠体育正网英亚体育滚球平台 | 女性选举权：民主和平的隐形力量 | 国政学东说念主
选举权和平：女性参政怎么减少干戈
图片
作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理诠释；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学诠释；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学诠释；Allan Dafoe，牛津大学助理诠释。
着手：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.
导读
女性选举权怎么影响民主和平？本文深入探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作起点论说了男性与女性在对打破与互助气派上的根底各异，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众资本”办法的枢纽假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度造就），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著作通过网络分析（Meta-analysis）和统计学法子进行实证研究，考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个遑急发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会造就一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在保重民主和平中的枢纽作用。著作的分析逻辑严谨、法子论合理，提供了充分的根据赞成其不雅点，为交融个东说念主层面的性别各异怎么影响海外层面的和平提供了新的视角。
本文起点追溯关联性别与使用武力二者关系的文件，对在应酬事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图解释：将选举权扩大到女性将会怎么变嫌选民的偏好，以及这些变化怎么与国内务治轨制和政策布景相互作用，从而影响国度发出阻难和参与干戈的决策。本文以为，国度偏好的调度影响了打破的政事资本。在一元层面，缩短了一国激发打破的可能性；在二元层面，缩短了国度间争端的可能性。
随后，为了加深交融不同性别对于使用武力的看法的分歧，本文开展实证研究，对近期的13项访问实验和4项与海外打破关联的原始实验进行了网络分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在广大各异。在向六个国度的受访者呈现的一系列危险情景中，女性不太赞成使用武力。这些波及海外危险的访问实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过火不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众资本（audience costs）上涨的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为指示者的好斗（belligerence），而不是因其朝秦暮楚。
此外，本文还研究了跨国打破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制衔尾起来时，它不仅是和平的遑急成因，而况以致可能是民主和平的必需品。如果民主国度败落女性选举权，并莫得其它根据足以深入出民主国度比非民主国度愈加和平。
表面：从性别各异到选举权和平
现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。证明女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来证据：女性的偏好怎么影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要证据该国度如安在海外体系中与其他国度进行政策性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事资本的加多怎么影响国度间的还价还价和打破爆发的可能性。
尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了平庸的接受，但是学界对于这一实证限定的性质和着手仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着长久的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，关联民主国度公众公论和应酬政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有遑急影响力，但是，公众公论是制约民主指示东说念主的遑急要素。可是，现在尚不明晰的是，公众是否不错制约民主指示东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所默示的那样，公众对于发动干戈这一问题愈加彷徨。
如果公众公论是民主和平的遑急推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多无数具有结构性不同偏好的选民可能会变嫌政事指示东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会禁止国度使用武力。
彩票菠菜包网平台研究标明，关联使用武力的公众公论的性别各异似乎是跨越国界的，尽管其领域和性质因国度和布景而异。
女性的偏好怎么事关紧要
一个群体的偏好对国度看成的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步臆测，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定大众层面的女性偏好是否影响国度看成。
轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种路线。起点，轨制变嫌了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性眷注的问题愈加明锐。影响力的第二条路线是取舍更能代表公众偏好的精英。投票看成的性别各异与预测一致将是赞成这一机制的根据。可是，这种情况并不是女性选民影响政策的势必斥逐：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地变嫌多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。
女性选举权与和平：假说
重申一下：公论根据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，而况会对环境和正大情理作念出反馈——女性和男性对很多换取的环境要素作念出反馈。因此，包括女性在内的选民对打破的赞成基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本雷同。 咱们在这里谋划这种办法化的含义，并在附录中将这些思法神色化为两个模子。 需要证明的是，这并不是性别可能影响民主和平的独一路线，但它是与女性选举权的出现关联的公众偏好发生广大调度的最径直路线。
皇冠体育hg86a
费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为交融打破的政事资本变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事资本的加多会缩短打破爆发和干戈的可能性。原因之一是资本的加多扩大了议价范围的大小。这起点意味着需要再行谈判才气避战的这一类近况的减少。因此，在其他条目换取的情况下，干戈的可能性得以减小。
更往常的议价范围还不错减少因高兴问题（commitment problems）而激发的干戈。高兴问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋干戈，而非就职权鬈曲后不错达成的最好斥逐进行还价还价，那么干戈就会发生。失去职权的一方干戈资本的加多会使其不宁愿战争；掌执职权一方的干戈资本加多，会训导软弱国有才略达成的还价还价的质料。因此，上述这两个要素皆会阻拦高兴问题，使得败北的国度可能更偏好通过谈判处理问题。
险些统统这些模子皆标明，当国度自身的打破资本相对于和平的平允加多时，它们不太可能通过激发危险来强行变嫌近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激发危险的可能性较小——就危险的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。
英亚体育滚球平台H1: 一元（Monadic）肇端假说：与冗忙女性选举权的民主国度或专制国度比较，经受女性选举权过火它民主轨制使得国度激发危险的可能性更小。
由于经受女性选举权而具有更多和平方针偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生打破。如果由于异邦侵扰者而导致干戈成为政策要务，那么偏好的角落变化不会影响打破的总体可能性。因此，一些长久的脑怒，举例法国和德国之间，可能需要两边皆取舍民主轨制和女性选举权才气已毕竞争。当两边皆愈加和平时，两边皆不需要系念被克扣，信任就会加多，而发生打破的举座可能性就会缩短。
当两边资本同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围频频保持不变。不管海外打破是由于对互助会得到陈说的信任的冗忙，已经看成者决心的省略情味变成的，打破资本的双重加多皆会使得打破的可能性缩短。将选举权扩大到女性，衔尾她们广阔更和平的偏好，不错变嫌两国的偏好和侵扰倾向，从而很可能变嫌相互对于对方的看法。
H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与冗忙女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比较，如果两个国度皆经受女性选举权过火它民主轨制，则它们之间不太可能发生打破。
对于男性和女性关联使用武力的偏好各异的网络分析
在网络分析中，本文鉴戒了海外关系学者禁止2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验态状了潜在或推行的海外打破，并盘考受访者对危险还价还价斥逐的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。
为了进行网络分析，本文将宝贵力禁止在态状改日使用武力或往日已生效使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将打破态状为一种嘱咐法子，并与其他态状和平斥逐的嘱咐法子一说念进行，而另一些实验则仅包括在态状海外布景后取舍是否参与打破的问题。
图片
【图1】译者译自原文p.646
正如图1所示，这项网络分析的主要斥逐是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的赞成度皆高于女性。男性的平均赞成率略高于50%，而女性的平均赞成率仅为38%，这13个百分点的各异终点权贵。这种斥逐在很猛进度上适用全球。网络分析的斥逐也标明了不同地区之间的各异。举例，性别各异的影响在日本最大，在以色列最小。但是，在不同的文化布景和地区中，相较于和平替代有贪图，女性不太赞叹使用武力。
此外，本文宝贵到另外两组关联斥逐。起点，与激发危险关联，还有一些研究使本文大要西宾男性和女性怎么评价那些在阻难中辞谢的指示者，以及那些统统踏进于打撤消外的指示者，这即是所谓的不雅众资本。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，统共包括7000多名受访者。
图片
【图2】译者译自原文p.647
如图2所示，显著男性和女性皆会付出不雅众资本：在打破中，对于那些不闻不问且不阻难使用武力的指示东说念主来说，他们的赞成率比那些发出阻难但又莫得付诸履行的指示东说念主要高得多。在每项研究中，女性变成的不雅众资本皆高于男性变成的不雅众资本，但莫得一项单独考虑的研究标明性别之间的各异具有统计权贵性（statistically significant）。可是，当咱们汇总统统四项研究的数据时，咱们发现不雅众资本的性别各异在p < .001水平上终点权贵。
但是这些斥逐笼罩了一个遑急各异：女性施加这些不雅众资本的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）取舍过的要津，咱们使用本研究中的数据将受众资天职解，变为说一套作念一套（前后不一致）的资本和起点发出阻难（恋战性）的资本。斥逐是引东说念主宝贵的：大多数男性因为前后不一致过火对声誉的阻难而施加不雅众资本，但大多数女性施加不雅众资本的原因是由于恋战性。因此，女性不太赞成发起可能导致使用武力的阻难和危险。
第二组关联斥逐与民主和平更径直关联：男性和女性对政权类型的看法似乎雷同，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制贪图的意愿。考虑约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验侦查了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的赞成。
图片
【图3】译者译自原文p.648
正如图3所示，在好意思国，不管贪图政权类型怎么，特等一半的男性要么赞成打击，要么“险些”赞成打击，而大多数女性则从来不赞成。不管贪图是民主已经独裁，男性和女性之间的各异皆终点显着。在英国，不同政体类型的男女对干戈的赞成基线皆比较低，唯独少数男女皆赞成打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权皆将减少对使用武力的赞成。
皇冠新网址总体而言，网络分析赞成了咱们的表面谋划：在很多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好皆比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太赞成发起危险，但总体而言并非隧说念的和平方针者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，而况也指出了关联危险激发的一元选举权和平。
对于女性选举权民主以及打破的统计学分析
起点，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）西宾公元1816年至2010年时代一元肇端假说（H1）的跨国根据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而斥逐变量是军事化争端的启动。后来，著作使用时常用于评估民主和平的圭臬非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的根据。
因变量：对军事化争端的参与
银河娱乐网站官网首页本文的分析取舍两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初次阻难、展示或适用武力抗击其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初次阻难、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国阻难、展示或使用武力的二元争端，在统统其他年份皆是0，这在民主和平文件中很常见。
自变量：女性的选举权
关联女性选举权的数据主若是根据纠合国的《寰球女性起点陈说》（Progress of the World’s Women）网罗的，该陈说按年份列出了统统196个国度的女性投票景色。
部分一元研究发现
- 冗忙女性选举权的专制和民主国度比较领有女性选举权的民主国度更有可能激发打破，这与本文的一元肇端假说一致。
- 冗忙女性选举权的民主国度的打破发起看成与独裁国度雷同。
- 在冗忙女性选举权的国度中，民主进度的训导可能会导致打破爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。
- 当一个国度从冗忙女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的成果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。
部分二元研究发现
- 相较于两边皆经受女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方经受女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合光显更有可能发生打破。
- 有一国经受女性选举权的两个民主国度的争端倾向光显低于两个莫得经受女性选举权的民主国度。
- 跟着两国皆变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和成果会变得愈加隆起。（圆善的统计学分析请参考原文）
论断
当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会调度为骨子性的促进和平的成果。固然本文不成从表面层面摒除民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对繁多的替代性解释的赞成，包括民主轨制自身对和平的影响。
本文的很多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和海外互动之间的筹商还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外斥逐的女性偏好，其间可能存在多种路线。改日的研究还应络续探究女性选举权和女性政事魁首不同的潜在影响。
跟着海外关系领域再走运行研究个东说念主过火偏好，它在很猛进度上笼罩了长久以来东说念主们所交融的性别差距。可是，个东说念主对干戈与和平的偏好变嫌了予以女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空开发筹商的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度看成具有首要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。
词汇蕴蓄
单一的、一元的
皇冠体育正网monadic
二元的、二价的
dyadic
皇冠网址议题偏好
issue preference
中间选民定理
median voter theorem
网络分析
皇冠一直以来博彩行业佼佼者，其多样化博彩游戏出色服务质量，一直受到玩家们赞誉追捧。除此之外，皇冠一直积极参与公益事业，关注社会发展，用力量社会做出贡献。相信未来日子，皇冠将会继续推陈出新，玩家们带来更好游戏体验。meta-analysis
皇冠客服飞机：@seo3687选举权、投票权
suffrage
投票权扩大论者
suffragist
译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与大众政策学院硕士生，研究有趣包括冷战史、经济应酬、经济方略。
校对 | 杨溢文 陈礼
审核 | 施榕
排版 | 李明仰
本文为公益共享，管事于科研教训小猪盖房子体育活动，不代表本平台不雅点。如有骄慢，宽待指正。
本站仅提供存储管事，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。